出借现金风险高 谁主张谁举证

黑金津

民间借贷的交付方式很多，随着互联网的发展，多数人会通过转账的方式借款，但也有人出借现金。但是现金交付方式风险很高，一旦出现纠纷，出借人还要承担举证责任，举证不能则借款无法得到法律认定。近日，化州法院审结这样一宗民间借贷纠纷。

案件回放

原告刘某与被告劳某系朋友关系，2016年，劳某以生意需要资金周转为由向刘某借钱。刘某于2016年3月23日通过中国银行转账30万元给劳某，2017年2月22日又通过银行转账35万元，同日，取现49900元，加上自有现金135100元，通过现金交付185000元给劳某，共计借款人民币835000元。在借款期限届满后，刘某多次催促劳某还款，但劳某总是以各种借口推脱不还，甚至失联，以逃避还款义务。刘某遂诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金人民币835000元及利息。

经审理，劳某辩称只借到刘某银行转账的65万元，现金借款18.5万元不是事实。而刘某没有就现金借款18.5万元交付给劳某的事实进行举证，因此，对于现金借款18.5万元，法院不予认定。因此，本案的借款本金为65万元。

法官说法

根据《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在当前支付手段非常便捷的情况下,有些人往往利用现金方式交付无迹可寻的特点,从而实现规避法院对虚增债务金额、高息累入本金等违法债务审查的非法目的。民间借贷中，出借人通过现金交付的，应就交付事实承担相应的举证责任，否则需承担举证不能的法律后果。因此，出借方要维护自己的合法权益，除准备好格式正确的借条、借款合同外，尽量通过银行转账等形式支付借款。

来源：茂名网