|
微信朋友圈，大家都不陌生 不少人会在此晒游历、晒美食 或者议人生、议生活 在有些人看来 朋友圈只是一个与自己互相熟悉的人 共同构成的“小圈子” 可以无事不议、无话不谈 在里面吐吐槽、发发牢骚也再正常不过 然而，任何权利都有边界，如果在朋友圈里信口雌黄、大放厥词，甚至指名道姓、传谣造谣以泄私愤，可能也需要承担相应的法律责任。近日，高州法院通过司法惠民服务中心执结一起微信侵害名誉权纠纷。
案情介绍 原告蒙某与被告何某新曾因土地问题引发纠纷，后经该村委会调解而化解了纠纷。然而，纠纷完了，瓜葛却没完，“好奇”的何某新对徐某和蒙某的关系产生了兴趣，便通过微信询问徐某，并通过言语进行刺激。在何某新的刺激下，徐某“冲冠一怒便爆粗”，在回复时说了很多关于蒙某的侮辱性语言。何某新随后对徐某的上述语音进行录制并转发给他人，致使村民对罗某、蒙某指指点点、说三道四，产生不当的负面影响。蒙某听到流言后找到徐某，要求徐某消除负面影响，但徐某却推搪了事，同时承认其与何某新聊天记录中有关蒙某的侮辱性语言，是在何某新的语言刺激下说出的不实言论。原告罗某就该事打电话质问徐某，因双方无法达成一致处理意见，遂引发纠纷。 其后，罗某、蒙某将徐某、何某新诉至高州法院，要求其在茂名市范围内及所在村委会范围内登报、书面澄清事实、赔礼道歉，清除其言行造成的恶劣影响并赔偿精神抚慰金60000元。高州法院经审理后作出判决，徐某、何某新应在判决生效之日起15日内在高州市某村委会的公共宣传栏分别张贴书面道歉信，向原告赔礼道歉、消除影响，道歉信的张贴期限为7天；徐某、何某新分别赔偿原告精神损害抚慰金12000元和8000元。后何某新不服一审判决提起上诉。茂名中院经审理后依法判决驳回上诉，维持原判。
案件生效后，徐某主动履行了判决义务，但何某新一直未履行。罗某、蒙某向法院申请执行，要求何某新履行判决义务，向其赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金。考虑到案件执行标的的特殊性，执行人员从善意执行、文明执行的角度出发，通知被执行人何某新到达高州市大井镇司法惠民服务中心，通过高州法院司法惠民服务中心远程调解平台实时连线调解。经过执行人员和镇村干部的释法明理，被执行人何某新表示愿意就赔礼道歉事宜与申请人进行协商。其后，申请人罗某、蒙某到达大井镇司法惠民服务中心，双方当事人在执行人员的远程主持下，很快便达成了和解协议。被执行人何某新当场将执行款及预缴受理费共8520元交付给罗某、蒙某，并起草道歉信。经执行人员视频审核并得到申请人罗某、蒙某的认可后，在申请人及执行人员的共同见证下，何某新分别在村委会公告栏、申请人指定的小卖部公示栏张贴道歉信。至此，该案顺利执结。
微信朋友圈并非谣言避风港，不是个人的独立王国，朋友圈上的言论同样受到法律的制约。自媒体时代下，人人都是信息的制造者与传播者。公民在微信朋友圈等自媒体平台上传播信息要规范自身行为，不能恣意放纵自己，不能只要自由、不讲责任。即使是在网络虚拟的环境下，用户也要规范自身行为，不断提高自律意识，守住法律底线，还网络一片净土。同时，鉴于电子证据容易被更改，受害人一旦发现网络侵权事件，要第一时间采取技术手段对网络数据进行保存，积极维护自己的合法权益。
来源：广东省高州市人民法院 | 
发表于 2020-4-1 23:21
